Hola Geek
En la actualidad, Estados Unidos se encuentra discutiendo dos proyectos de ley que podrían cambiar la forma de navegar y acceder a contenidos en internet: la Stop Online Piracy Act (SOPA) y Proctect IP Act (PIPA).
La primera es la que ha causado mayor revuelo en los últimos meses, ya que es considerada tanto por usuarios como para plataformas sociales como Facebook y Twitter como una «amenaza para la libertad de expresión».
SOPA, también conocida como H.R.3261, operaría bajo la justificación de controlar y cerrar sitios ilegales, que «roban y piratean» en línea contenidos con derechos de autor, como películas, músicas y textos. Fue ingresada y patrocinada en el Congreso del país norteamericano el pasado 26 de octubre por Lamar Smith, representante conservador del Estado de Texas.
Una de las principales acciones legales que permitiría la normativa, según explicó en CNET, sería que los fiscales estadounidenses puedan, por medio de una orden de la corte, obligar a que un proveedor de Internet bloquee el acceso a sitios web que entreguen contenidos con derechos de autor sin autorización.
La Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (Motion Picture Association of America, MPAA), la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (Recording Industry Association of America, RIAA) y la Cámara de Comercio estadounidense, han sido las principales entidades que han defendido «ferozmente» la aprobación de esta medida legislativa.
Mucho se dice entre los medios especializados estadounidenses sobre que esta es la venganza de las grandes industrias del entretenimiento, como Hollywood, por no poder controlar la piratería de otra forma. Otros también apuntan que se trata de una fórmula para confirmar que éstas no se han sabido reinventar y convivir con la red.
SOPA asegurará una cobertura mucho más amplia que la que en un principio proponía PIPA, ya que esta última sólo apuntaba a vetar a proveedores de sistemas, compañías financieras y redes de contenidos, y no a las compañías que entregan conexiones a Internet a las personas.
La medida podría desembocar en que los mismos operadores de Internet se vean en la obligación de monitorear el tráfico de sus clientes, incluso a nivel de correos electrónicos, para comprobar que no estén violando la autoría de una obra al conseguirla desde un portal que no cuente con la autorización del propietario.
Con esta acción, comenzarían a surgir las «listas negras» con sitios que contengan material comprendidos según la ley como inapropiados. Un movimiento que dejaría fuera de juego a marcas conocidas como Youtube, Wikipedia y Wikileaks, entre otros.
Incluso «compartir» o enlazar a un contenido al compartir mensajes en redes sociales podría llegar a ser considerado como ilegal. Lo que ha llevado a los usuarios a hablar de censura, e incluso comparar el bloqueo de sitios con el estricto régimen de contenidos instaurado por China en su territorio para la red.
La instauración de SOPA también afectaría a los usuarios del mundo porque gran parte de los servicios más populares en internet alojan sus servidores y, en consecuencia, sus contenidos en territorio estadounidense, quedando bajo la jurisdicción de sus tribunales.
La norma Stop Online Piracy Act será votada el próximo 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos.
Ante este panorama, varias compañías se unieron en una cruzada de oposición a la aprobación de SOPA, en lo que denominaron como la Coalición de la Red, colectivo que ya amenaza con un «apagón» de servicios como fórmula de protesta.
Por otro lado, compañías productoras, discográficas y editoriales demostraron su abierto apoyo a que la medida sea aprobada y entre en vigencia a la brevedad.
Este es un listado de los nombres con mayor resonancia entre partidarios y detractores de SOPA:
A favor:
- ABC
- BMI
- CBS
- Comcast/NBCUniversal
- Disney Publishing Worldwide, Inc.
- EMI Music Publishing
- Entertainment Software Association
- ESPN
- Major League Baseball
- Marvel Entertainment, LLC
- MasterCard Worldwide
- Motion Picture Association of America
- National Cable & Telecommunications Association
- National Football League
- News Corporation
- Random House
- Scholastic, Inc.
- Sony/ATV Music Publishing
- Sony Music Entertainment
- Time Warner
- Universal Music
- Universal Music Publishing Group
- Viacom
- Visa Inc.
- Warner Music Group
- Entertainment Software Association (Includes Nintendo, Microsoft Corporation, Electronic Arts, Sony Computer Entertainment, NVIDIA and more)
- Entertainment Software Association (ESA)
En contra:
- Disqus
- Anonymous
- AOL
- eBay
- foursquare
- GrooveShark
- Kickstarter
- Mozilla
- PayPal
- Wikipedia
- Square
- The Huffington Post
- Craigslist
- OpenDNS
- Tumblr
- Yahoo
- Zynga
Por otra parte se habla de un «apagón» de servidores por parte de google yahoo ebay tw y muchas otras empresas, para demostrar su desprecio por la ley sopa.
En su acto el grupo Anonymousno se dejo esperar su acción en tomar medidas para esta ley, lo anuncian como la #OpBlackout
http://www.youtube.com/watch?v=S1PeuX-gXp4
Estados Unidos de América amenazó a España por medio de una carta que si no aprobaban la ley Sinde para bloquear sitios web en donde es posible compartir archivos ese país sería incluido en la lista de bloqueo comercial además de otras consecuencias nada agradables.
Este caso sin embargo no es el primero sucedido a un país hispanoamericano pues hace ya bastantes años ocurrió un bloqueo comercial al país de Cuba por el simple hecho de querer decidir por sí mismo la forma de gobierno que mejor le pareció entonces. A raíz de dicho bloqueo económico muy pocos países tienen permitido importar o exportar productos o servicios en la isla y tampoco se le ha dado voz en convenciones internacionales como la Organización de Estados Americanos desde 1962 en donde básicamente la opinión de Cuba no cuenta.
El embajador norteamericano en España hizo llegar una carta al presidente de esa nación en donde se le advierte sobre el castigo en caso de no aprobar esta legislación al más puro estilo de SOPA con la que será obligatorio prohibir el acceso a sitios para compartir archivos y esto se supo gracias a WikiLeaks que ha mostrado cerca de 100 documentos en donde se puede ver que Estados Unidos ha estado favoreciendo la aprobación de dicha ley.
Otra carta “diplomática” se envió al entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la que se muestra el descontento de Estados Unidos porque la ley aún no se había aprobado justo cuando Zapatero estaba por dejar su puesto, usando frases como “profunda preocupación” para describir el fallo. Abrumado, Zapatero escribió en una carta diciendo lo siguiente: “Recomiendo al Gobierno de España que implemente la Ley Sinde de inmediato para salvaguardar la reputación de España como un país innovador que cumple lo que dice que hará, y como un país digno de confianza“.
Sin embargo España ya se encuentra en un reporte anual llamado Special 301 que prepara la Oficina Representativa de Comercio de Estados Unidos (USTR) en donde detalla que existen algunas “barreras de comercio” basándose en problemas de propiedad intelectual y que califican al país como “pirata“. Si España no aprobaba la ley Sinde entonces se le degradaría y se pondría en la lista de observación por no mencionar que estaría sujeto a “acciones vengativas“.
En el país ya hubo un cambio de gobierno y el actual presidente Mariano Rajoy tuvo como prioridad hacer caso de este “llamado de atención” con el nombre de Comisión de la Propiedad intelectual que parece tener la intención de encubrir este hecho para que no se vea tan “llamativo”, aunque a esta ley se le ha bautizado como ley Sinde debido a que fue propuesta por la Ministra de Cultura Ángeles González Sinde. Esta propuesta fue autorizada por el Parlamento Español en febrero de 2011 pero en ese entonces no se encontró un marco regulatorio que pudiera respaldar su existencia y permaneció inactiva durante casi un año.
España por supuesto cedió a la presión y la ley Sinde entró en vigor a principios de año. ¿Qué va a pasar cuando cartas similares lleguen a los demás países?
